История о том, как козловой кран может стать для мэрии Новосибирска объектом недвижимого имущества.
ОАО "Микас", с привлечением сотрудников ОГУП «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по НСО» подготовило технические документы на «кран козловой» как объект недвижимого имущества. При этом письмом № 44 от 04.10.2005 начальника ОГУП «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по НСО» Ячина С.Ю., представитель ОАО "Микас" был уведомлен, что «кран козловой» является оборудованием и НЕ может быть объектом недвижимости.
Обладая достоверными данными, что «кран козловой» является оборудованием, "неустановленное лицо" 11.12.2007 оформило право собственности ОАО "Микас" на оборудование «кран козловой», как на незавершенный строительством объект (сооружение – кран козловой).
В последующем, продолжая реализовывать свой умысел на получение преимущественного права выкупа по льготной стоимости (2,5% от кадастровой стоимости), "неустановленное лицо"обратилось в мэрию г. Новосибирска с заявлением о предоставлении земельного участка.
На основании распоряжения №1563-р от 12.03.2007 года мэра г.Новосибирска Городецкого В.Ф., утвержден проект границ занимаемого земельного участка по ул. Петухова 27/2 в Кировском районе г. Новосибирска.
Как указано в постановлении о возбуждении уголовного дела, "в период с 2005 по 2008 гг. неустановленное лицо из числа руководителей ОАО «Микас» путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников мэрии г. Новосибирска незаконно приобрело право собственности на земельный участок, расположенный по адресу г. Новосибирск, ул. Петухова, 27/2, кадастровый номер 54:35:051125:0114, стоимостью 23425960 рублей,
Следователем более двух лет выносятся постановления о приостановлении производства по делу так как следователь не может установить "неустановленное лицо" из числа руководителей ОАО «Микас», при этом к материалам уголовного дела приобщены документы, подтверждающие, кто именно обращался в мэрию г. Новосибирска и Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии с документами.
Неоднократные жалобы на незаконные постановления о приостановлении предварительного следствия ведут к очередному возобновлению следствия, после чего следователь не проводит никаких следственных действий, не желает видеть кто подписывал документы и вновь приостанавливает расследование в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
