По сравнению с органами исполнительной власти обнаружилась прямо противоположная закономерность трат представительных органов: если Правительство Новосибирской области тратит на финансирование СМИ больше, чем мэрия города Новосибирска, то, напротив, Законодательное собрание Новосибирской области гораздо скромнее в своих расходах на СМИ, чем Совет депутатов города Новосибирска. Так, Законодательное собрание выступило заказчиком на 24 миллиона, а Горсовет на 85 миллионов.

В самом топе финансируемых СМИ, как всегда, «Вести Новосибирск», «Россия 1», «Россия 24» и «Вести FM Новосибирск». Для производства и размещения новостных и иных информационных передач группа компаний получила от Законодательного собрания Новосибирской области практически 10 миллионов рублей, а от Горсовета - 23 с половиной миллиона рублей. При этом, ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания «Новосибирск» пополнило свой бюджет от областных депутатов на 9 миллионов, а от местных - на 5 с половиной миллионов. Куда более выгодным оказалось снятие видеороликов для размещения на «России», услуги по производству которых для депутатов оказывает ООО «НовосибирскТелефильм»: Законодательное собрание заплатило 1 734 333, 33 рубля, а вот местные депутаты «раскошелились» на 17 967 772 рубля для оплаты услуг ООО «НовосибирскТелефильм».

Не обошли стороной представители народа и ОТС: расходы Заксобрания составили 2 650 000 рублей, а Совета депутатов - 4 025 000 рублей. Чтобы вы понимали за что мы платим, можете посмотреть на один из актов приема-передачи выполненных работ ОТС, согласно которому за 1 минуту интервью с депутатами Совета депутатов города Новосибирска из местного бюджета заплатили 10 000 рублей, соответственно 10 минут - 100 000 рублей.

Также Законодательное собрание заплатило АНО «ТВ Позиция», выпускающее программу «Позиция» на России, России 24 и ОТС около 6 500 000 рублей и близкому к этой некоммерческой организации НП «Клуб парламентских корреспондентов» еще три с половиной миллиона. Занимателен тот факт, что и у АНО «ТВ Позиция» и НП «КПК» одни и те же контролирующие лица - это Данилова Юлия Олеговна и Шарагина Наталья Николаевна, а еще это единственные некоммерческие частные организации получившие бюджетное финансирование от представительных органов, на двоих - 10 миллионов рублей. Оставшиеся 1,3 миллиона рублей Законодательное собрание НСО распределило между «Комсомольской правдой» - 678 333,33 руб. и радио «Маяк» - 690 030 руб.

По прежнему одним из самых финансируемых является ЗАО «Регион-ТВ», заключившее контракты с Горсоветом на 15 миллионов рублей. МКУ г. Новосибирска «Информационное Агенство Новосибирск», выпускающее такие продукты как «Новосибирские новости» на региональных телеканалах, сайт nsknews и радио «Городская волна» оказалось не столь удачным как Регион-ТВ и получило лишь 10 190 400 рублей от местных депутатов. Новосибирский Совет депутатов также поддержал Телевизионную станцию МИР на 6 058 000 рублей, 49 канал на 1 999 998 рублей, РБК на 1 620 000 рублей и канал Домашний на 1 500 000 рублей. ИТАР-ТАСС же разместил на мониторах в метрополитене Новосибирска видеосюжеты о Совете депутатов города Новосибирска за 998 000 рублей.

Среди печатных изданий расходы Горсовета распределились следующим образом:

1. Комсомольская правда - 5 546 455 руб
2. Аргументы и факты - 5 112 006 руб.
3. Честное слово - 2 220 000 руб.
4. Metro. Новосибирск - 2 029 700 руб.
5. ТВ неделя - 1 100 000 руб.
6. Советская Сибирь - 1 002 720 руб.
7. Московский комсомолец - 702 800 руб.
8. Новая Сибирь - 500 400 руб.
9. Ва-Банкъ в Новосибирске - 500 002 руб.
10. Континент-Сибирь - 500 000 руб.
11. Еженедельный город - 357 000 руб.

Радио «Дача» получило контракты от Совета депутатов города Новосибирска на 503 000 рублей.

Подводя итоги отметим, что Правительство Новосибирской и Законодательное собрание Новосибирской области заключили контракты со средствами массовой информации примерно на 100 миллионов рублей, а мэрия города Новосибирска и Совет депутатов города Новосибирска на сумму около 130 миллионов рублей. И как можно заметить из всех трёх материалов, практически ни один ресурс, способный формировать общественное мнение, не остался без финансирования со стороны исполнительных или представительных органов власти.

Что касается независимости этих самых средств массовой информации, объективности представляемых ими материалов или невмешательства в их деятельность, то здесь вывод остается за каждым из Вас. Мы же будем дальше освещать эту тему и рассказывать новые подробности взаимодействия «четвертой ветки власти» с властью исполнительной и представительной, поскольку свобода слова - это одно из основополагающих прав человека и гражданина, и на сколько эта «свобода» независима от власти во многом определяет развитие гражданских институтов и гражданского общества, а соответственно и жизнь каждого из нас.